酒後車行途中，極重度腦中風          /吳子平

        汪 ○教授，男，62歲。台中市人，台中市某醫藥學院高層主管。  1993.8.21中午酒後，在筆者車上後座突發腦中風。經針灸急救及送榮總醫院，歷經9小時之久，一覺醒來，完全痊癒。

緊急狀況：

1.1993.8.21 台中區大學夜間部聯招，在東海大學進行閱卷。當日中午，逢

甲大學陳教授邀請，在東海大學企管中心聚餐。席間眾人起鬨，小飲一

番，包括凍頂烏龍酒、國產白蘭地兩種。客人有：中醫學院的汪教授、彰

師大的張簡教授、逢甲大學的唐教授及兩位女教授、另外就是主人陳教

授、及靜宜大學的趙教授和筆者，總計八人一桌。汪教授話鋒豪興不小，

多喝了一些。

2.餐後，汪教授指定搭乘筆者的車子返回東大閱卷處。剛上車不久，沒聊

幾句，汪教授即告昏睡。起初只是以為疲勞入睡，沒有想及其他。不料，

到了閱卷現場，叫他下車，竟毫無反應！

3.緊急手抓、指切、用力掐他，完全無效。身體的反射動作明顯失常。情

況危急，趕緊呼叫唐、陳兩位教授協助。同時，筆者適巧隨車備有針灸器

材，立即取出放血針來，緊急十宣穴、百會穴刺血。又為了安全起見，立

即驅車趕往東大對面的台中榮總醫院急診處急救。

  療   程：

  1.初步診斷，應為高血壓患者喝酒引起之腦血管病變，急刺手指十二井穴

及百會、耳尖放血。但反應情形時有時無，並不明確。即再加刺人中穴及

十宣穴。作為送醫前的急救。確保病情不致惡化。

2.大約10分鐘，抵達榮總台中分院急診處，立即處理，檢驗發現血壓正

常、呼吸正常、脈搏正常。熱感、痛感正常，只是奇怪的是：瞳孔沒有反

應，令人憂心。

3.榮總的醫師，作了各種必要的處置，初判懷疑是短暫性腦部缺氧，導致

痳痺。也有可能只是一時醉酒，導致昏睡；最悲觀的判斷，可能是腦幹受

損……，一切只有靜待觀察。

4.眼看著只能靜待病情發展，不如具體急救。於是，筆者與醫護人員商

量：「在不影響醫療作業原則下，進行必要的傳統急救手法。」於是，拿

出針灸器材，取穴百會、人中、雙側合谷、足三里、太衝，以及耳穴

心點。針灸完後，隨時捻針，強力刺激。又重抓切肩井、腋下，運用「急

救五招」手法，觀察其反應。

5.當時，在醫院作陪的，有：逢甲大學的唐教授、陳教授，加上筆者總共

三人。從下午2點開始，然後3點、4點、5點 …… 。時間不斷的過去，可

是，汪教授的情形依舊。唐、陳兩位教授，都是古道熱腸的老朋友，

怎麼大聲的呼叫，都告失效，汪教授一無反應。

6.榮總急診處的值班醫師，持續觀察其瞳孔，仍是木木然，毫無反應。研

判情形不感樂觀。指稱可能是高血壓引起腦中風，導致腦幹受損阻塞，中

風的跡象，逐漸浮現。必須預作準備，及早通知其家人。以便夜間看護。

7.此時，醫院方面即做點滴注射，理由是要稀釋酒精。同時嚴防可能誤飲

假酒，造成無可挽救的惡果。

8.晚上6時、7時……，時間一分一秒過去，從未有過的煎熬，患者的情況

卻依然如故。而整個下午，均未排尿，情況難以理解。常理醉酒後應該多

尿才是。於是安排導尿。導尿原本是一件極為疼痛，如同苦刑般的事，可

是，汪教授竟然僅只略為掙扎一下，即又繼續昏睡。

9.晚間7時許，汪教授的大公子趕到醫院，唐、陳及筆者，才離開醫院回

家。返家途中，心中悽楚。念及這位前輩長者，在難得見面，彼此開懷暢

飲之後，竟告樂極生悲，中風臥病住院。如果有個三長兩短，實在對不起

他本人，也更對不起他的家屬親人………。

10.一夜多愁，心緒不定。輾轉反側，擔心著汪隨時會有任何不測。而自己

也努力檢討所有的緊急急救處置，自認業已盡力搭救，卻又無何進展。慚

愧自己學藝不精，面對緊急危難，竟而無可奈何，坐視長輩中風臥病，施

救無方……。一夜自慚、自責，竟告失眠，直到東方既白，才疲累昏沉地

勉強睡著。

11.第二天一早，七點鐘左右，一覺醒來，立即趕往榮總急診處原床位探

視，不料遍尋不，心中憂慮，更覺緊張。經詢醫護人員，告知已於前夜

11時許，汪教授突然清醒，一躍而起，完全恢復意識，一切活動正常，隨

即辦理出院返家。

12.心中落下一顆大石，趕緊撥電話連絡汪教授，電話裡問明詳情，也瞭解

了一切無礙，聲音清亮爽朗依舊，心中才告釋然！

感  想：

1.前後昏睡近十個小時？以汪教授的酒力，竟會醉酒到這種地步，確實不

可思議。而昏睡期間，一切機能反應，全部出現障礙，明顯的中風現象，

難怪驚嚇所有的親朋好友！

2.而且，以一般人醉酒的經驗，有的人會胡言亂語躁動，有的人會手腳亂

舞，有的人會嘔吐、多汗、多尿，……。可是，汪教授這些情況都沒有。

甚至還得動用導尿。他卻只是眼緊閉，平平靜靜地昏睡。這是最令醫

者百思不得其解的疑惑所在。

3.醉酒的人昏睡，一般也都只是二、三小時，酒精濃度即可淡去。可是，

持續將近十個小時之久，實在是真夠嚇壞親友的了。

4.在醫院裡，現代醫學唯一的處置，只是注射點滴，稀釋酒精濃度。其他

就是等待、等待，靜觀其變。

5.第二天在電話連絡中，汪教授自云一切正常，只是手腳局部甚為痠痛，

原來是前一日筆者急救時，重切的穴道部位有以致之。

6.從此以後，為了健康，汪教授宣布退出酒國，矢志滴酒不沾。多年後， 

汪教授仍持續保持連絡，隨訪一切正常，十分成功，並無任何後遺症。

疑惑與檢討：

1.台中榮總醫師的判斷正確嗎？醫師群大都認為昏睡一陣子即可蘇醒。可

是為什麼會有這麼長時間，高達十小時的酒後沈睡呢？

2.如果是醉酒，為什麼沒有任何醉酒的現象呢？如果是腦部缺氧，為什麼

能夠維持那麼長時間的近乎昏死呢？

3.部分醫師判斷為中風，並有可能是腦幹受損，導致瞳孔失常，以致患者

對於光的感應喪失，那麼，十個小時之久的昏迷、失常，為什麼又會奇蹟

似地突然甦醒呢？

4.也有醫師判斷是誤飲假酒，甲醇中毒。可是，當天的酒全部是公賣局的

產品，真的是甲醇的傷害嗎？

5.是真中風嗎？是類中風嗎？假性中風嗎？還是其他的病症？

6.明顯的腦中風現象，維持了九個小時之久，突然一躍而醒，原因何在？

7.血壓始終維持正常，一無異狀。是針灸放血及時發揮急效，在就醫前半

小時，放血降壓、及時收縮大腦皮層 ……，才避免了可能發生的腦血管

栓塞、或腦血管破裂溢血等可怕的悲劇？

8.迄今多年，這些問題一直留在筆者腦海，不得其解。但願博學君子，可

以幫忙解答疑惑。