2007/10/7(日)自由時報A6版刊出標題「扎針放血救中風，少信為妙」的頭條新聞，配合一張針刺的圖片，新聞的內容重點是「偏方網路流傳多時…，中西醫都呼籲民眾不要亂扎針放血…。」

「扎針放血救中風」，究竟要相信？還是不要相信呢？究竟真的有效？還是無效呢？

針對這一則新聞報導的內容，其中明顯暴露了幾個重大的謬誤疏失：

一、首先要指出的，附圖中扎針的部位，其實是嚴重的錯誤！圖片中針刺的部位是指腹，不是指尖。真正可以「扎針救中風」的部位，是指尖的「十宣穴」，不是指腹。而且針刺的方向，是朝向手指指尖的正面直刺，不是與手指直角的方向，誤差不僅只是穴位，而且方向錯誤高達90度的直角，記者未經查證即行引述，令人遺憾。

二、其次，扎針救中風需要針刺的手指，只需要患側（出現活動障礙的那一側）的五指指尖「十宣穴」，不需要兩手都做針刺。所謂「十指扎針」，更是平白多刺痛了健側的五指，更浪費了急救的動作與時間。

三、「扎針放血救中風」究竟有效無效？照理說，應該問一問那些歷經實戰的臨床醫師，或是即便本身雖非醫者，卻曾經有過第一時間針刺中風患者指尖放血而且確實見效的人士。然而老實說來，有過中風病患就在身邊、第一時間立即放血急救救命經驗的醫者，普天之下，恐怕少之又少。多的是只能趕緊協助送醫而已。

四、這一則新聞中唯一可信的地方，就是針刺可能的傷口感染問題。的確，任何外來刺入的傷口，確實都有感染之虞。但站在「救命第一」的大前提下，如果能夠救人一命，達到立即救命的功效，相較之下，區區的衛生與感染問題，其實不算什麼。

五、對於沒有「扎針放血」實戰經驗的醫者，奉勸他們回頭看看扁鵲「起死回生」的典故，多看看古典醫案中善用「十二井穴」、「十宣穴」、人中穴、百會穴等放血急救，甚至於「經外奇穴」的十奇穴、十絕穴放血等的療效，再來談臨床見證、談是不是「少信為妙」吧。

   眼見為真，耳聽不實

珍惜傳統中醫學，珍惜往聖前賢們的經驗與智慧，多體驗前人看似粗糙的醫療技法，再想想腦中風發病，突如其來、來去如風，事發倉卒，第一時間裡，身邊人是第一個「救命菩薩」的道理，要證明「扎針放血救中風」，是否有效或是否可信，多看看專業網站（腦中風研究院：stroke.com.tw）中的諸多實戰實例，也是方法之一。

沒有親眼目睹、見識過「扎針放血救中風」的醫者或是社會人士，以及從未學過、用過「扎針放血」親自救過中風的專業醫者，坦白說，都沒有資格來評斷、議論「扎針放血救中風」的究竟有效無效？

眼見為真，耳聽不實！只有親眼目睹、親臨現場，親自看過完整的「扎針放血救中風」的人士，才可以實地見證、並且現身說法，說清楚、講明白：「到底扎針放血真的能否救中風？」

然而，普天之下，能夠擁有這一特殊實戰經驗的醫者，究竟能有幾人？恐怕少之又少！

救人一命，勝造七級浮屠！「腦中風六點刺，救命大關鍵」，趕緊在中風患者的患側十宣穴、人中穴針刺放血，然後送醫。總計六點的急救功法，就醫前的六個穴位扎針放血，最好還是相信為妙！

（本文原載2007/10/7(日)自由時報該則新聞的「讀者留言板」上）

附圖：扁鵲「起死回生」急救救命典故中，針刺放血的古典圖示。